넘 좋은 글이 있어 퍼서 올립니다.
----------------------------------------------------------
어디에나 태클 거는 넘들 있게 마련이다.
500만의 붉은 거리 응원단 중에는 한 1,2천명쯤 광기에 흥분해서 지나가는 차 부수고 하는 넘들 있을 수 있다. 500만이 모였는데, 1,2천명쯤 그런 넘들 없으면, 오히려 그게 정상이 아닌 거 아니냐? 수능 시험 보는 70만 수험생 중에 0점 맞는 넘들, 기백명 되지 않느냐....^^ (영역별로)
그러나, 500만이 모였는데, 1,2천명 그런다고 해서, 그 누구도 500만 붉은 거리 응원단을 훌리건이라고 부르지는 않을 것이다.
마찬가지로, 승리에 생소한 이 상황에서 (나 16년동안 4무 8패 고스란히 지켜봤던 넘이다) 우리의 승리 앞에 스스로 태클 거는 이들. 자신이 스페인이나 이탈리아의 대변자인듯, 혹은 시니컬함(초딩들을 위하여^^ -냉소적)을 통해 자신을 무리 속에서 돋보이고 싶어하는 그런 넘들...있을 수 밖에 없다. 그들에 대해 놀랄 이유도, 불필요한 비난을 퍼부을 이유도 없다. 그런 넘들... 없으면 그게 이상한 거다. 그들은 그러한 마조히즘(피학)을 즐기는 이들일 뿐인 것이다. 오늘 길거리에서 응원했던 500만 대부분은 지금 거리에서 승리를 자축하고 있거나, 술집에서 오늘의 무용담을 즐기고 있을 것이다.
지금 이 게시판에 들어와 자신의 시니컬함을 주장하는 몇몇 이들은 거리의 500만에 비하면, 아무 것도 아니다. 거기에 너무 신경 쓸 필요는 없다......하지만.
같이 경기 본 여자친구의 ‘조금은 찝찝하다’라는 표현 (여자친구, 이 곳 게시판 글들 보고 이렇게 말했다) 듣고, 선량한 사람들 가슴에 멍들게 하는, 그 잘난 시니컬들에게 한 번쯤은 논리적으로 반박해보고 싶어졌다.
하나씩 짚고 넘어가겠다....
1. 편파판정.
편파란 어느 한쪽을 편드는 것을 말한다. 오늘 심판 우리나라에게 일방적으로 유리하게 경기 이끌어갔다고 보는 사람은 없을 것이다. 문제가 되는 것은 잘못된 판정. 즉 오심이다.
전/후반 연장전 중 자세히 보면 알겠지만, 우리나라에 유리한 판정은 문제가 되고 있는 오심부분 두 곳이다. (오프 사이드 까지 하면 세 부분이라고 양보하마)
따라서, 문제는 편파판정이 아닌 과연 그 세 부분이 오심인가 아닌가의 논의일 것이다.
2. 오심이라 논란이 되는 부분.
1) 오프 사이드
가장 쉬운 부분 되겠다. 화면 다시 봐라. 오프 사이드란 최종 수비수보다 공격수 수비진영으로 먼저 들어와 공을 받을 때 이루어지는 것이다. 화면 슬로비됴로 보면 이 부분은 가장 쉽게 해결된다. 분명히 스페인 공격수, 최종 수비수 보다 먼저 나와 골 받았다. 시니컬들의 주장은 아마 예외적인 다른 경기들의 실수처럼(실제로 다른 조 예선에서 오프사이드 오판에 따른 골도 있었다) 명백한 오프 사이드를 선심이 못봤어야 한다는 주장같다. 자학적인 그들의 심정 알 만 하지만. 화면에 이 장면은 너무 생생하게 나온다...문제 없다.
2) 울 선수 등 맞고 골 들어 간 거 무효된 장면
이게 왜 스페인의 반칙이냐. 의아해 하는 시니컬들. 불안에 떠는 우리 여자친구...^^
그 장면에서 우리 수비수 양쪽에 두 명의 스페인 선수가 같이 뛰어 오른 거 보일 것이다.
그 중 왼편에 있는 넘의 손을 보라. 그 손이 어디에 가 있는 가를. 우리 수비수를 누르고 있는 것이 보일 것이다. 우리 수비수의 동작을 보라 뛰어 오르다가 고개도 못 들고 있다. 왜 그렇다고 생각되는가. 당연히 손으로 눌려서다.
분명히 수비자든 공격자든 헤딩을 하려고 뛰어 오를 때, 떠오르는 상대편 선수를 물리적으로 누르는 행위는 명백한 반칙이다. (여담이지만 1966년 북한의 사다리 전법이후, 자기편 선수의 헤딩을 물리적으로 돕는 행위도 반칙이다...대단한 북한 넘들이었다)
시니컬들로선 그 스페인 선수의 손이 ‘보이지 않는 손’이길 바라겠지만, 이 장면도 다각도에서 잘 찍혔다. 반칙을 왜 불렀는지 알았으면 그만 태클 거시라.
3) 골라인 아웃부분.
이 부분, 시니컬들 젤 좋아하시는 부분 되겠다.
해설하던 차범근 위원도 순간 골라인 아웃은 아닌 듯...이라고 까지 했으니까....
만약 이 장면이 이렇게 긴장된 경기가 아닌 상태에서 해설되었다면, 차분한 성격의 차범근 해설위원은 분명히 그 이유를 쉽게 설명해냈을 것이다. 그러나, 흥분된 순간이었고 더구나 당시 보여진 화면은, 오로지 공이 땅바닥을 구르고 있을 때, 골라인을 넘어 갔느냐만 보여주고 있었다. 오로지 모든 판단을 그 골라인 선으로 집중시켜 버렸던 것이다. 그러기에 잠시 차범근 해설위원도 당황했을 뿐이다. 차범근 해설위원이 긴장된 상태가 아니었다면, 그리고 그 장면에서 슬로우 비
|
관련글